在之前的文章《我的兩位財務(wù)朋友—A：沒有發(fā)票，啥都不敢做。B：有了發(fā)票，什么都敢做。》中，我提到財務(wù)A是沒有發(fā)票啥都不敢做，某天逛知乎，上面有個問題—— 這個問題處理起來并不難，只是很多伙伴以發(fā)票為引畫地為牢，束縛了心智而已。 《企業(yè)會計準則第4號——固定資產(chǎn)》初始確認計量中有如下規(guī)定： 從準則初始確認計量條件中，我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是外購固定資產(chǎn)、自建固定資產(chǎn)、投資固定資產(chǎn)、債務(wù)重組非貨幣性交換等取得固定資產(chǎn)，這里面入賬的基礎(chǔ)都沒有提到發(fā)票是唯一入賬基礎(chǔ)。 我們回到問題，分別討論——

1、外購固定資產(chǎn)

此種情況下如果沒有發(fā)票，那么至少有付款單、報價單、運輸單、買賣合同或協(xié)議。有了以上資料，那么固定資產(chǎn)的入賬價值就可以得出。發(fā)票是構(gòu)成業(yè)務(wù)真實性的其中一環(huán)，而不是入賬的必要一環(huán)。

沒有發(fā)票，可能進項無法抵扣，但是完全不影響真實的入賬。有人可能會說上面這些資料都可能存在虛構(gòu)捏造的情況呀，沒有發(fā)票我怎么知道金額是不是真的。

上述資料如果都有可能捏造，那發(fā)票豈不是更容易被捏造？

你要是實在覺得以上金額都不真實，你完全可以私下去購買設(shè)備店里詢價，檢查其是否與合同協(xié)議等資料存在較大差異。如果存在較大差異，你也可以去市面上生產(chǎn)同類資產(chǎn)的主要商家渠道詢問比價，這樣基本上就能判斷出來價格是否被捏造。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)這么發(fā)達，很多信息都可以在網(wǎng)上獲取，詢價也就變得相對容易。

2、自行建造固定資產(chǎn)

這類固定資產(chǎn)大多是房產(chǎn)等建筑物，初始入賬成本是達到預(yù)定可使用狀態(tài)前的一切合理成本。如果是企業(yè)建造大型建筑物，外包的情況下，施工方與委托方會有相關(guān)協(xié)議，正規(guī)的企業(yè)還會要求附有可行性報告以及施工進度等，獲取固定資產(chǎn)的初始成本并不難。

3、投資者投入固定資產(chǎn)

投資者投入固定資產(chǎn)正常情況下會有投資協(xié)議，投資協(xié)議里會注明相關(guān)固定資產(chǎn)價值。相關(guān)資產(chǎn)的價值是否與協(xié)議價值匹配，需要由評估機構(gòu)出具評估報告。此種狀態(tài)下，固定資產(chǎn)的入賬成本可以是協(xié)議價格，協(xié)議價值不公允的除外。協(xié)議價格公允與否，某種意義信賴于評估報告，謹慎起見獲取評估機構(gòu)報告后企業(yè)還可親自再與市面上同等成新度的資產(chǎn)進行比價。

4、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組收到的固定資產(chǎn)。

對于以上兩種特殊業(yè)務(wù)下收到的固定資產(chǎn)一般都會有非貨性資產(chǎn)交換協(xié)議、債務(wù)重組協(xié)議等文件性資料，企業(yè)可依據(jù)此進行單筆價值入賬或者按一定權(quán)重進行分配。

綜上所述，發(fā)票不是固定資產(chǎn)價值獲取的唯一必要渠道，只是獲取初始成本一項證明性佐證要素。

伙伴們，勿以發(fā)票為“法寶”。會計確認計量，是建立在業(yè)務(wù)真實性的基礎(chǔ)上，而不是發(fā)票的基礎(chǔ)上。

有人又問，萬一收到的發(fā)票與入賬金額有差異腫么辦？

有了差異別著急，先看看差異是如何產(chǎn)生的，確定是哪方責任。而后該補補，該調(diào)調(diào)。

有人又會擔心，調(diào)整相關(guān)賬面金額后，已經(jīng)計提了的折舊金額是否需要調(diào)整的問題。

如果賬務(wù)系統(tǒng)使用固定資產(chǎn)模塊的的企業(yè)，這種情況要新增一個變更單。固定資產(chǎn)原值合理調(diào)整的情況下，不調(diào)整以前期間折舊，只是剩余使用壽命期間進行調(diào)整即可。

賬務(wù)系統(tǒng)沒有使用固定資產(chǎn)模塊的情況，可以參照暫估固定資產(chǎn)賬面的調(diào)整即只在固定資產(chǎn)剩余使用壽命期間調(diào)整差額即可。

四月底《會計法》修正草案出來，我在四金老師的公眾號看了下更改內(nèi)容，以我僅有的粗淺理解，覺得只是部分表述改動了下而已，沒有實質(zhì)性變更。大家有興趣可以去瞅瞅。