經(jīng)常網(wǎng)購(gòu)的“剁手黨”們都知道，有的賣家銷售商品是包郵的，買家只需支付標(biāo)明的商品價(jià)格;也有的商品是不包郵的，買家除了支付商品價(jià)格外，還要支付一筆快遞費(fèi)。對(duì)于包郵的商品，賣家開的發(fā)票當(dāng)然是商品價(jià)格，可是如果不包郵的商品，就會(huì)涉及這樣一個(gè)問題：買家額外支付的“快遞費(fèi)”應(yīng)不應(yīng)該開票，怎么開票?
有的賣家開票金額只是商品標(biāo)價(jià)，不包含額外收取的快遞費(fèi)，理由是：這個(gè)費(fèi)用是買家付給快遞公司的，不是付給我的，所以我沒有義務(wù)開發(fā)票。這個(gè)理由是否成立?還得回到“不包郵”交易性質(zhì)的本身去看。
眾所周知，快遞商品一般是發(fā)件方，即賣家付費(fèi)，快遞公司承運(yùn)，所謂包郵，不過是把快遞費(fèi)一并計(jì)入了商品價(jià)格;而不包郵，不過是將快遞費(fèi)與商品標(biāo)價(jià)分別列明和收取而已。買家不會(huì)因?yàn)椴话]就直接向快遞公司支付費(fèi)用。換言之，包郵或不包郵，買家也只與賣家有交易，而和快遞公司沒有交易。買家支付的所謂“快遞費(fèi)”只是賣家在交易價(jià)格之外額外收取的價(jià)外費(fèi)用，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由賣家一并開具發(fā)票?？梢姲]與不包郵的會(huì)計(jì)處理和稅務(wù)處理方式是一樣的，都需要就收取的全部費(fèi)用計(jì)算增值稅和確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入。
例如，增值稅一般納稅人A企業(yè)銷售某商品，在網(wǎng)上標(biāo)注單價(jià)1000元，銷售每件商品的快遞費(fèi)為20元，A銷售商品10件，應(yīng)作出如下會(huì)計(jì)處理：
(1)假設(shè)包郵，則A取得貨款價(jià)稅合計(jì)共10000元，會(huì)計(jì)處理如下：
借：銀行存款10000
貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入8547.01
應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)1452.99
發(fā)出商品的快遞費(fèi)是計(jì)入銷售費(fèi)用科目，共200元：
借：銷售費(fèi)用200
貸：銀行存款200
(2)假設(shè)不包郵，消費(fèi)者每購(gòu)買一件商品需要支付郵費(fèi)10元，則則A取得貨款價(jià)稅合計(jì)共計(jì)(1000+10)×10=11000元，會(huì)計(jì)處理如下：
借：銀行存款11000
貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入9401.71
應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)1598.29
發(fā)出商品的快遞費(fèi)是計(jì)入銷售費(fèi)用科目，會(huì)計(jì)處理與包郵的情況相同。
現(xiàn)行稅法規(guī)定也支持這一結(jié)論：《增值稅暫行條例》暫行條例第6條規(guī)定：“銷售額為納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)向購(gòu)買方收取的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用”。《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第12條規(guī)定：“條例第六條*9款所稱價(jià)外費(fèi)用，包括價(jià)外向購(gòu)買方收取的……運(yùn)輸裝卸費(fèi)以及其他各種性質(zhì)的價(jià)外收費(fèi)”。根據(jù)以上兩條，賣方對(duì)不包郵的商品應(yīng)當(dāng)就收取的全部費(fèi)用開具發(fā)票。如果賣方開票只開商品標(biāo)價(jià)，無疑是“缺斤短兩”，有可能是因?yàn)閷?duì)稅收和發(fā)票的相關(guān)法規(guī)不了解，也有可能是明知故犯，意圖通過在發(fā)票上少開金額打隱瞞收入，逃避納稅的如意算盤。
從買家的角度看，支付的費(fèi)用中只有一部分取得了發(fā)票，顯然不利于自己權(quán)益的保障，如果買家是企業(yè)，還會(huì)面臨支出無法全額入賬的問題。在此提醒廣大電商買家：如果收到的是這種與實(shí)際支付金額不符，“缺斤短兩”的發(fā)票，買家有權(quán)要求賣家重開、補(bǔ)開，如果賣家仍然以“不包郵”為理由拒絕，買家可以通過12366熱線或賣家主管稅務(wù)機(jī)關(guān)檢舉受理電話投訴舉報(bào)。
