數(shù)據(jù)來(lái)源：12309中國(guó)檢察網(wǎng)
罪名：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪
檢索時(shí)間：2019年10月1日至2020年9月30日
區(qū)域：蘇州市

上圖表是蘇州各區(qū)（市）的案件分布情況。從圖表可知，昆山市是蘇州各區(qū)（市）當(dāng)中案件數(shù)量最高的，共有187起，占案件總數(shù)的50.26%，比蘇州案件數(shù)量的一半還要多，差不多是排在第二位的吳中區(qū)案件數(shù)量的3倍，其中：起訴的82起，不起訴的105起。其他各區(qū)（市）的案件數(shù)量分別為：吳中區(qū)67起，起訴的45起，不起訴的22起；吳江區(qū)59起，起訴的26起，不起訴的33起；張家港市27起，起訴的20起，不起訴的7起；常熟市12起，起訴的9起，不起訴的3起；太倉(cāng)市6起，起訴的1起，不起訴的5起；姑蘇區(qū)5起，全是起訴的；相城區(qū)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)各4起，起訴和不起訴的分別各2起；虎丘區(qū)只有1起起訴的案件。

上圖表是蘇州地區(qū)179起不起訴案件中，各不起訴類(lèi)型的案件情況和占比。其中：比重最大的是相對(duì)不起訴，共有173起，約占96.65%；存疑不起訴有6起，僅占3.35%；而作出法定不起訴決定的案件數(shù)量為0。

上圖表是筆者根據(jù)作出相對(duì)不起訴決定的案例，將涉案稅額分成五個(gè)區(qū)間，每個(gè)區(qū)間的案件分布情況，而五個(gè)區(qū)間分別為：5萬(wàn)元以上（包括本數(shù)，下同）不滿10萬(wàn)元（區(qū)間一）、10萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元（區(qū)間二）、20萬(wàn)元以上不滿30萬(wàn)元（區(qū)間三）、30萬(wàn)元以上不滿40萬(wàn)元（區(qū)間四）、40萬(wàn)元以上（區(qū)間五）。其中，區(qū)間一的案件數(shù)量是所有區(qū)間當(dāng)中最多的，共計(jì)有148起，此區(qū)間作出不起訴決定的原因是剛超過(guò)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)不多，比較容易認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微；區(qū)間二、區(qū)間三的案件數(shù)量分別為18和7。區(qū)間四和區(qū)間五的案件數(shù)量都為0。

1.1.案例一：錢(qián)某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案
1.2.案號(hào)：蘇州市相城區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（相檢訴刑不訴〔2019〕161號(hào)）
1.3.基本案情：在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，錢(qián)某某通過(guò)他人，取得江西B有限公司開(kāi)具給蘇州A有限公司的增值稅專(zhuān)用發(fā)票14 份，價(jià)稅合計(jì)人民幣1429000.00 元，稅額合計(jì)人民幣207632.44 元，均已向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣。
1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，蘇州A有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，被不起訴人錢(qián)某某系直接責(zé)任人員，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。被不起訴人錢(qián)某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)錢(qián)某某不起訴。

3.1.案例三：余某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案
3.2.案號(hào)：江蘇省太倉(cāng)市人民檢察院不起訴決定書(shū)（太檢訴刑不訴〔2019〕223號(hào)）
3.3.基本案情：余某某在無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，經(jīng)他人介紹，指使其妻陳某某以支付開(kāi)票費(fèi)的方式，讓其他公司為太倉(cāng)市A機(jī)械有限公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票18份，涉及稅款總計(jì)人民幣213187.66元，并均已申報(bào)抵扣。
3.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人余某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)余某某不起訴。

5.1.案例五：吳某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案
5.2.案號(hào)：蘇州市吳江區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（吳江檢二部刑不訴〔2020〕12號(hào)）
5.3.基本案情：吳某某在擔(dān)任蘇州A蠶絲有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人期間，在無(wú)真實(shí)貨物購(gòu)銷(xiāo)的情況下，讓他人為公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)13份，價(jià)稅合計(jì)人民幣1258375元，其中稅款人民幣170101.59元已抵扣。
5.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第二款、第三款、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

完